J'aime La tcher Ca in the Rye de JD Salinger *. Love it. J'ai d'abord lu quand j'étais étudiant en deuxième année à l'école secondaire, et il a ajouté ensuite. Je l'ai repris quand j'étais junior au collège afin d'essayer de mieux comprendre l'un de mes amis qui a un caractère Holden-esque lui-même, et il aimait encore plus. Je l'ai appris à mes américaine Lit de classe lors de ma première année d'enseignement et de mon amour a continué de croître avec toutes les choses nouvelles, j'ai appris sur le livre dans ma recherche afin de l'enseigner. Je l'ai appris de nouveau l'an dernier - équipés d'outils sympas comme une carte interactive de la ville de New York qui avait des photos de tous les lieux visités Holden, ainsi qu'un podcast "de me la lire à haute voix afin mes élèves puissent l'écouter - et, ainsi, je parie que vous pouvez deviner ce qui s'est passé à partir de là. (Je suis tombé encore plus profond dans l'amour avec le livre. Évidemment.)

Je sais qu'il est tout à fait en vogue à la haine Catcher (comme je l'ai surnommé affectueusement), et je ne suis pas très bien pourquoi. Avant de commencer à l'enseigner à un groupe d'étudiants, je leur dis toujours qu'ils finiront soit aimer ou détester, et est soit très bien, mais ils doivent être en mesure de me dire pourquoi. Ce pique toujours leur intérêt. (J'ai aussi leur parler de toutes les questions de censure et d'autres controverses autour du livre, qui ne fait pas mal mon professeur d'ordre du jour, que ce soit.)

Si vous n'avez pas lu Catcher et avez décidé de le faire, STOP. Je ne voudrais pas gâcher ça pour vous. De même, si vous êtes un étudiant en ce livre et qui ont trébuché sur cet avis et décidé de le copier pour votre usage personnel, NE PAS. Croyez-moi: Je suis enseignant, et votre professeur vous savez. Je ne peux même pas vous dire combien d'étudiants que j'ai pris en entrant simplement plagier une phrase ou deux de leurs documents dans Google.

Si vous n'avez pas lu le livre et que vous voulez continuer à lire mon avis, mettre en pause et allez obtenir un récapitulatif rapide de complot SparkNotes .

En tant que féministe, je suis toujours très intéressé à examiner les personnages féminins, en particulier dans les livres d'auteurs de sexe masculin ou de sexe masculin avec les personnages principaux. Catcher est à la fois, et a une pléthore de personnages féminins à regarder - Phoebe, Sally Hayes, Jane Gallagher , Sunny, etc Tout cela a été fait auparavant. Je voudrais regarder lui-même parce Holden, je crois, avec un peu de coaching, Holden Caulfield aurait fait une grande féministe. Mon raisonnement est le suivant:

Il est un aidant naturel.
C'est (un peu) l'idée principale derrière le livre - ou, du moins, derrière le titre. Holden a pas vraiment de sens dans la vie autant que ce qu'il veut faire quand il «grandit», jusqu'à la fin du livre quand il décide qu'il veut être le Catcher in the Rye. "Quoi qu'il en soit, je garde en images tous ces petits enfants jouant à un jeu dans ce grand champ de seigle et de tous, dit-il à sa jeune sœur, Phoebe,« Des milliers de petits enfants, et près de personne - grande personne, je veux dire - sauf moi. Et je suis debout sur le bord de la falaise des fous. Qu'est-ce que j'ai à faire, je dois prendre everybod si elles commencent à aller sur la falaise - je veux dire si elles sont en cours d'exécution et ils ne regardent pas où ils vont, j'ai à sortir de quelque part et les attraper. C'est tout ce que je ferais toute la journée. Je venais d'être le Catcher in the Rye et tous. Je sais c'est fou, mais c'est la seule chose que je voudrais bien être »(224-225). Mis à part le symbolisme évident de la vie de la falaise être et les enfants et Holden protéger leur innocence, Holden veut vraiment prendre soin de ces enfants. Chaque fois que je demande à mes élèves ce qu'est un bon travail pour Holden serait, ils ont toujours réponse: enseignant, médecin, infirmière, psychologue - typiques des emplois soins. Il est certainement le premier caractère des hommes dans un livre (canonisé) que je me souviens associant à l'un de ces champs très-femmes. D'ailleurs, n'avons-nous pas, en tant que féministes, voulons une représentation égale des hommes dans les soins des rôles? (OUI!)

Il respecte les droits des femmes.
OK, il sorte de respecter les droits des femmes. Il objective le diable de vieux Sally Hayes, profitant de la vue d'elle dans sa jupe de patinage sur glace, et il fait de même avec quelques autres femmes sans nom. Toutefois, il ne jamais prendre parti, et le déteste l'idée que tout homme peut. Tout au long du livre, il ne peut obtenir l'image de son compagnon de chambre, Stradlater (qui a une réputation d'être un peu louche avec les dames), et son premier amour, Jane, hors de la tête. Même Sunny (la prostituée) est dans sa chambre et lui demande de Holden congé avant quelque chose arrive. Bien sûr, on pourrait dire que c'est juste nerveux ou quelque chose, mais je pense que, compte tenu de son histoire en tant que soignant, il ne respecte vraiment et que vous souhaitez protéger les femmes.

Il est un radical.
Il est de l' années 1950 , une époque où aller contre le grain a été désapprouvée. Pourtant, il est expulsé de l'école, jure une tempête, des voyages autour de New York complètement seul, fume comme une cheminée, boit comme un trou, et pense même de s'enfuir à un moment donné. Oui, Holden se bat vraiment contre la norme l'emporte-pièce des années 1950, et je pense que si quelqu'un l'a fait observer le traitement terrible des femmes après la Seconde Guerre mondiale, il aurait probablement fait un bond à droite sur cette cause.

Il déteste les gens faux.
Et, avouons-le, il ne faut féministes. Si vous ne me croyez pas, faites une recherche rapide sur une féministe quelques blogs pour tricher politiciens , chanteurs impliqués dans la violence domestique , ou autres produits de base de notre culture et de lire le sarcasme gouttes. Nous blog / rapport à ce sujet comme un fou quand on se trouve ou présente quelque chose de faux. Après tout, c'est notre travail, en tant que féministes. Nous devons dénoncer ce qui se passe dans le monde afin d'attirer l'attention sur elle et, espérons-le, faire un changement (ou, à tout le moins, de changer les perceptions et les attitudes). Holden et Salinger, par extension, faire exactement cela. Ils ont carrément défini dans le droit chemin, confus, misanthrope chez les adolescentes, ce qui en fait OK pour les personnes à suivre leur propre barque.

Je sais que ce n'est pas nouveau pour définir Holden Caulfied comme un radical faux misanthrope qui s'insère bien dans une carrière de soins. Je pense que cette description fait également de lui un bon candidat pour rejoindre la cause féministe. Personnellement, je l'avais sur mon côté tous les jours.

* Citation complète: Salinger, JD The Catcher in the Rye. Boston: Little, Brown and Company, 1951.

J'ai aimé cette critique de livre féministe? Lire la suite par cliquant ici . Détesté? Entièrement en désaccord avec lui? Avoir quelque chose à ajouter? Avoir un livre à recommander? Laissez un commentaire ou m'envoyer un e-mail à smallstroke (at) gmail (point) com.

Tweet This Post Buzz ce message Délicieux Digg This Post Facebook Stumble ce message

Tagged: critique de livre , Catcher in the Rye , lentille féministe le mardi, Juillet 28, 2009 · commentaire »1